臺灣高等法院臺中分院96年度上訴字第547號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上訴字第547號刑事判決

裁判日期：民國96年03月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上訴字第547號上訴人即被告乙○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣南投地方法院中華民國95年12月29日第一審判決（95年度訴字第859號，起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署95年度毒偵字第1529號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，被告上訴意旨仍執陳詞，否認施用第一級毒品海洛因，其上訴無理由，應予駁回。至於，被告在本院聲請傳訊證人 廖述舜 作證，惟廖述舜業經原審合法傳喚，並未到庭，再經原審查得證人廖述舜本身因施用毒品案件，原審另案審理中，該案亦經二次合法傳喚均無正當理由未到庭，並由原審另案拘提中，此有本院公務電話紀錄一份附卷可憑。因此，證人廖述舜顯無傳喚到庭之可能，核無傳喚之必要，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年3月29日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官柯孟伶中華民國96年3月29日