臺灣基隆地方法院93年度基簡字第399號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年基簡字第399號民事判決

裁判日期：民國93年07月22日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事簡易判決九十三年度基簡字第三九九號
原告保證責任基隆市第一信用合作社法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲○○
乙○○○當事人間給付借款事件，本院於九十三年七月二十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣叁拾肆萬肆仟肆佰貳拾肆元，及自民國九十二年九月五日起至清償日止，按年息百分之七點七計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告乙○○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國（下同）八十八年六月十四日邀同被告乙○○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）五十萬元，並簽訂借據、授信約定書表示願按月清償本息，逾期即失其期限利益，原告除得一次請求清償全部借款外，並就逾期部分，其逾期在六個月以內者，按約定利率百分之十，逾期六個月者，就超過部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。詎被告甲○○僅繳納至九十年九月十四日之利息即未再依約繳納，原告屢經催討無效，遂向鈞院執行處聲請拍賣被告等之不動產，經鈞院九十一年度執儉字第六○七一號強制執行事件執行，分配後尚欠如主文所示之本金及利息、違約金未清償等語，業經原告提出借據、授信約定書、繳息明細表及分配表等為證；被告甲○○亦坦承確有積欠原告上開款項未還，現已無力繳納等語；而被告乙○○○經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌上開證物與原告之主張相符，應堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告二人連帶給付如主文所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之標的金（價）額五十萬元以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，自應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用三千七百五十元由被告連帶負擔。中華民國九十三年七月二十二日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官林玉珮右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年七月二十二日
法院書記官湯惠芳