桃園簡易庭110年度桃簡字第225號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　110年度桃簡字第225號
原　　　告　詹江村
被　　　告　 方秋霞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年4月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０九年十二月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告基於意圖以文字散布於眾之加重誹謗犯意及
公然侮辱之犯意，以電腦設備連結網際網路至不特定人或多
數人得共見共聞之Facebook（下稱臉書）社群網站，使用其
所申設之臉書帳號「CandyFang」（下稱本案帳號），接續
為下列行為：㈠於民國108年5月11日上午10時59分許，在
臺灣某地區，透過本案帳號於不特定人或多數人得共見共聞
之該帳號網頁內，以貼文方式刊登：「我非常覺得有些議員
真的很假、自己拿好處不說離婚後還有大小老婆、還假到好
像慈父，我們怎麼會選這種人當議員呢?」文字，公然侮辱
原告及指摘該足以毀損原告名譽之事，而足以貶損原告人格
及社會評價。㈡接續於108年5月15日凌晨1時11分許，在
臺灣某地區，透過本案帳號於不特定人或多數人得共見共聞
之該帳號網頁內，以貼文方式刊登：「桃園有一位議員，他
說的可憐，計程車司機之子，吃碗裡看鍋裡，就因民調輸給
了萬議員參加立委資格就到處做秀，他又為何被國民黨看不
上，因為他因為他是個行為不儉點的人離婚有前妻，再娶有
第二任老婆又生小孩，還要加上外面的老婆，議座你的臉真
像是無顏值ㄟ!我幫你跟青商會說了， 孔子 叫你好好認錯，
因為孔子說：無恥之恥無恥矣!要改哦。」文字，公然侮辱
原告及指摘該足以毀損原告名譽之事，而足以貶損原告人格
及社會評價。㈢接續於108年5月18日晚間8時50分許，在
臺灣某地區，透過本案帳號於不特定人或多數人得共見共聞
之該帳號網頁內，以貼文方式分別刊登：「 方嘉文 妳笨死了
， 粘殭椿 幫妳後要妳暫助金才5萬妳就給他就不會被起訴，
妳就不給，笨死好。」文字，指摘該足以毀損原告名譽之事
，而足以貶損原告社會評價。被告 嗣經鈞院 以109年度易字
第958號刑事判決論處加重誹謗罪刑，而原告因被告上開行
為精神痛苦異常。 爰依 侵權行為之規定，提起本件訴訟等語
，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。請依職權宣告假執行。
二、被告則以：我貼文不想誹謗任何人，只是對政治人物期許及
看法，我願意跟原告說對不起我錯了等語，資為抗辯，並聲
明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠被告於上開時地張貼上開公然侮辱、誹謗原告之文字貼文，
，嗣經本院以上開刑事判決論處加重誹謗罪刑等情，業經本
院依職權調閱上開刑事案件卷宗查核無誤，堪信為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之
身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害
其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段亦有明文
。又精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與
加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相
當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分
、地位、經濟狀況等關係決定之。經查，被告於上開時地侵
害原告名譽權，使原告精神受有相當之痛苦，原告自得依上
開侵權行為之規定請求被告賠償精神慰撫金。參酌兩造身分
、地位、經濟狀況（兩造所得財產資料，見本院個資卷）、
被告侵害情節及原告所受侵害等一切情狀，認原告請求精神
慰撫金應以3萬元為適當。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力。又遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，
而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段
及第203條分別定有明文。經查，上開債務以支付金錢為標
的，給付無確定期限，亦無約定利率，被告應自受催告時起
，負遲延責任，給付週年利率5％遲延利息，而起訴狀繕本
於109年12月28日送達被告，有本院送達證書在卷可稽（見
本院卷第7頁），依上開說明，原告請求被告給付上開債務
自起訴狀繕本送達翌日即109年12月29日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息，自有理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬
元及自109年12月29日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年5月28日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年6月3日
書記官石曉芸