臺灣臺南地方法院106年度交附民字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年交附民字第29號刑事判決

裁判日期：民國106年03月08日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第29號原告 魏顏阿綢 被告 楊椀媃 上列當事人間因本院105年度交易字第658號刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項立有規定。
二、查本院105年度交易字第658號被告楊椀媃（原名 楊小芬 ）過失傷害案件，經本院於民國106年2月22日言詞辯論終結，並定於106年3月22日宣判，然原告魏顏阿綢於上開刑事案件言詞辯論後，尚未宣判而無提起上訴情事之前，即於106年2月23日具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院之收狀章可憑，則本件刑事附帶民事訴訟並非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年3月8日
刑事第八庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官曾美滋中華民國106年3月8日