臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第12905號
原告 陳一瑞
共同
訴訟代理人 馬健繻 律師
被告 陳一俊
訴訟代理人 嚴逸隆 律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,770元，然查，本件係普通共同訴訟，各原告與被告間之訴訟標的各異，法律關係各別，應分別徵收裁判費，又原告起訴聲明為：㈠被告應將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000巷00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告陳一瑞。㈡被告應自民國112年9月21日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告陳一瑞37,427元。㈢被告應自112年9月21日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付原告陳一偉5,720元。㈣被告應給付原告陳一瑞2,245,835元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈤被告應給付原告陳一偉343,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈥願供擔保，請准宣告假執行，有起訴狀可稽，其中訴之聲明第4項請求被告給付原告陳一瑞2,245,835元及訴之聲明第5項請求被告給付原告陳一偉343,200元之相當於租金之不當得利部分，為基於原告於112年9月20日提出起訴狀前已發生之獨立請求權，與訴之聲明第1項請求遷讓房屋部分不具有主從、附隨或牽連關係，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，此二部分訴訟標的金額應予併計，其中訴之聲明第2項及訴之聲明第3請求之相當於租金之不當得利部分，則係附隨於訴之聲明第1項請求遷讓房屋之請求，屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；又依原告主張系爭房屋每月租金為37,427元，倘原告不能提供系爭房屋之交易價額，依土地法第97條第1項所定之房屋租金最高額限制反推，所計算系爭房屋交易價額應核定為4,491,240元（計算式：每月租金37,427元×12月÷10%＝4,491,240元），故關於原告陳一瑞請求之訴訟標的價額核定為6,737,075元(計算式：4,491,240元＋2,245,835元＝6,737,075元)，應徵收第一審裁判費67,726元，關於原告陳一偉請求之訴訟標的價額核定為343,200元，應徵收第一審裁判費3,750元，合計應徵收第一審裁判費71,476元(計算式：67,726＋3,750＝71,476元)，扣除前繳裁判費1,770元，尚應補繳裁判費69,706元(計算式：71,476元-1,770元＝69,706元)，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納上開不足額之裁判費，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國112年11月15日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年11月15日
書記官馬正道