臺灣新竹地方法院96年度自字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年自字第8號刑事判決

裁判日期：民國96年05月01日

裁判案由：詐欺等

臺灣新竹地方法院刑事判決96年度自字第8號
自訴人丙○○
7號法定代理人乙○○被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文，此屬法定必備之程式。
三、經查，自訴人丙○○對被告甲○○提起本件自訴，並未委任律師為代理人，是本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，起訴之程式顯有未備，本院乃於民國96年4月2日裁定命自訴人於7日內補正，並諭知逾期未補正，即依法為不受理之判決，該裁定已於96年4月9日向自訴人法定代理人住所及自訴人居所為寄存送達，另於96年4月19日送達自訴人住所，此有本院送達證書3份在卷可稽，惟自訴人迄未補正。揆諸首揭說明，本件自訴起訴之程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國96年5月1日
刑事第一庭審判長法官賴淑敏
法官李毓華法官黃美文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年5月1日
書記官陳怡芳