臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第108號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭雅庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第37164號），本院判決如下：
主文
鄭雅庭竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告鄭雅庭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒
慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權
之觀念至為顯明；考量被告之教育程度、家庭經濟狀況，行
竊財物之價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物，係被告因犯前開竊盜罪所得之財物
，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣
告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月9日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年3月9日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌────────────────┬─────────┐
│被告本案竊得之財物│價值│
├────────────────┼─────────┤
│3C產品1件、沙拉及沙拉區物品各1件│合計新臺幣1,018元│
│、純喫茶飲料2罐、手卷1份、德記洋││
│行飲品1罐、唐老鴨零錢包1個、蕎麥││
│麵1份。││
└────────────────┴─────────┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第37164號
被告鄭雅庭女42歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○街○○○號5樓之5
居臺中市○○區○○路○○○號2樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭雅庭意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國
109年7月22日上午5時48分許，騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車，至由 葉永清 所經營位於臺中市○○區○○○
道○段○○○號之統一超商前，並走入該超商內，徒手竊取貨
架上之3C產品1件、沙拉及沙拉區物品各1件、純喫茶飲料
2罐、手卷1份、德記洋行飲品1罐、唐老鴨零錢包1個及
蕎麥麵1份等商品（上開商品價值共計新臺幣1018元），得
手後即離去。嗣葉永清交班盤點時發覺上開商品失竊，旋調
閱監視器影像並報警處理，始循線查悉上情。
二、案經葉永清訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鄭雅庭經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告於
警詢時坦承不諱，核與告訴人葉永清於警詢及偵查時之指訴
情節大致相符，並有刑案呈報單、員警職務報告書、遭竊物
品明細各1份、現場蒐證及監視器影像擷取照片共18張附卷
可參，足徵被告之自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣
案之被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規
定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月8日
檢察官劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月26日
書記官蔡容慈