臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐交簡字第137號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 徐釗鐵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第504號），本院判決如下：
主文
徐釗鐵駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告徐釗鐵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
公共危險罪。查被告前因公共危險罪，經本院於民國108年
10月24日以108年度豐交簡字第801號判處有期徒刑4月確
定；又因公共危險罪，經本院於109年5月28日以109年度
豐交簡字第372號判處有期徒刑3月確定；上開案件嗣經本
院以109年度聲字第3162號裁定合併定應執行有期徒刑6月
，於109年10月22日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告前受有期徒刑之執行完
畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯
之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，本院
認為被告所犯前開案件與本案犯行二者罪質相同，足認被告
對於酒駕之刑罰反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告犯罪動機、查獲時吐氣所含酒精濃度，暨其教
育程度，家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算
標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年3月9日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
中華民國110年3月9日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第504號
被告徐釗鐵男48歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路0段000號
居臺中市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐釗鐵前因公共危險案件，經法院判處拘役50日確定，又因
公共危險案件，經本署檢察官為緩起訴處分確定，再因公共
危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，復因公共危險案
件，前項緩起訴經撤銷，由法院判處有期徒刑3月確定，上
開2案定應執行有期徒刑6月確定，於民國109年10月22日
易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自110年1月19日19時
許起至同日21時許止，在臺中市東勢區東蘭路之「貴賓樓」
餐廳內，飲用威士忌酒後，先步行返回其位於臺中市東勢區
第三橫街之住處，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟
不顧大眾通行之安全，於翌(20)日7時30分許，駕駛牌照
號碼Y2-1630號自用小客車上路。嗣於同年月20日7時45分
許，行經臺中市○○區○○街00號前時，因未繫安全帶，為
警攔檢盤查，發現其酒氣濃厚，遂於同年月20日7時55分許
，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度
達每公升0.52毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐釗鐵於警詢時及本署偵訊中坦承
不諱，並有臺中市政府警察局交通警察大隊第二中隊駕駛當
事人酒精測定紀錄表、員警職務報告書各1份及臺中市政府
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本3份在卷可稽
。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註
紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年1月26日
檢察官林忠義
本件正本證明與原本無異
中華民國110年1月28日
書記官李峻銘