臺灣高等法院101年度抗字第836號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年抗字第836號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定101年度抗字第836號抗告人即原告 胡泰安 訴訟代理人 張義祖 律師被告 楊瑩萍
陳賢豐 上列抗告人因自訴被告等詐欺案件，提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，不服臺灣板橋地方法院中華民國101年6月26日第一審刑事附帶民事訴訟裁定（101年度附民字第390號），提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷，發回臺灣板橋地方法院。
理由
一、按抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定，為刑事訴訟法第413條所明定，於同法第490條準用。
二、原裁定略以：自訴案件裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第4項定有明文。本件被告楊瑩萍、陳賢豐被訴詐欺案件，經原審以101年度自字第19號裁定駁回自訴，依照上開規定，原告所提起之附帶民事訴訟，自應予以駁回等語。
三、抗告人即原告胡泰安自訴被告楊瑩萍、陳賢豐詐欺案件，雖經原審以101年度自字第19號裁定駁回自訴；然經抗告人提起抗告後，由本院以101年度抗字第834號裁定將原裁定撤銷，發回原審法院。
四、本件刑事訴訟部分，既經本院將原裁定撤銷，發回原審法院即臺灣板橋地方法院在案。揆諸首開規定，應由本院將刑事附帶民事訴訟裁定撤銷，發回原審即臺灣板橋地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第413條前段，裁定如主文。
中華民國101年8月13日
刑事第十八庭審判長法官黃瑞華
法官許文章法官高玉舜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官許雅淩中華民國101年8月13日