臺灣臺東地方法院106年度司促字第1482號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年司促字第1482號民事裁定

裁判日期：民國106年06月03日

裁判案由：支付命令

臺灣臺東地方法院民事裁定106年度司促字第1482號債權人遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌 上列債權人對債務人 廖昱甯 、 李旻格 聲請支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，滿二十歲為成年；滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。民法第12條、第13條第2項、第79條定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：債務人廖昱甯（觀債權人所提分期付款買賣申請書暨約定書，所載申請人為廖昱甯，債權人狀載李旻格應為誤植）於民國（下同）105年5月1日向債權人申辦購買機車分期，分期總價新臺幣83,268元、自105年6月11日起至106年11月11日止分18期清償，並由債務人李旻格為連帶保證人，惟自106年1月11日起債務人即未依約付款，應喪失期限利益，爰依民事訴訟法第508條狀請發支付命令等語。
三、經查，債權人提出105年5月1日分期付款買賣申請書暨約定書，斯時債務人廖昱甯為滿七歲以上之未成年人（00年0月00日生），由父母共同行使負擔其權利義務，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，惟上開約定書法定代理人處僅有李旻格簽名，而無另一名法定代理人 廖世光 簽章，經本院通知債權人釋明該買賣契約經廖世光同意或承認，債權人於106年5月31日具狀陳稱債務人廖昱甯購買機車為上班代步用，可認為日常生活所需云云，因交通需用並非僅得使用機車，買賣契約總價達83,268元，尚難認為日常生活所需，故該契約欠缺法定代理人之同意或承認，應屬效力未定，債權人之請求屬無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年6月3日
簡易庭司法事務官