臺灣新北地方法院110年度司聲字第717號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司聲字第717號民事裁定

裁判日期：民國110年10月12日

裁判案由：發還擔保金

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司聲字第717號聲請人 楊妙庭 相對人 葉鴻杰 上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請之事件亦應適用。次按，民事訴訟法第104條第1項之規定，有該條項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第106條亦有明文。前開規定所稱之法院，依最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）109年度全字第51號民事裁定，為擔保假扣押而提供擔保金，並以鈞院109年度存字第678號提存事件提存在案。茲因本案訴訟業經終結，聲請人並已定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經查，聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依桃園地院
109年度司裁全字第51號民事裁定，向本院提存所辦理擔保金提存，此有聲請人所提出之提存書影本在卷可稽，按諸上開規定及說明，聲請人聲請發還本件擔保金應向命供擔保之法院即桃園地院為之，本院僅為提存法院並非管轄法院，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年10月12日
民事第四庭司法事務官許麗惠