臺灣橋頭地方法院107年度審訴字第1084號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審訴字第1084號民事裁定

裁判日期：民國108年02月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度審訴字第1084號原告 張陳沁哲 即 張子杰 訴訟代理人 顏宏斌 律師被告 陳玉桂 上列當事人請求損害賠償事件，本院裁定如下：
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求，最高法院60年台上字第633號民事判例參照。次按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第二項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號民事判例參照。
二、查本件原告依本院107年度交簡字第2470號刑事判決附帶提起民事損害賠償，原告起訴時訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）3,292,000元，扣除其中非屬上開刑事判決附帶民事訴訟所得請求範圍之財產損失（即機車修復費用66,100元、手機及衣物損壞費用25,000元）後，為3,200,900元。嗣本院刑事庭於民國107年11月14日以107年度審交附民字第211號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於108年1月14日具狀擴張訴之聲明請求金額為3,293,100元，故就擴張請求及財產損失共計92,200元部分（計算式：3,293,100元－3,200,900元＝92,200元），原告應繳納第一審裁判費1,000元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該部分之請求，特此裁定。
中華民國108年2月18日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年2月18日
書記官葉明德