臺灣士林地方法院95年度易字第1160號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1160號刑事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1160號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8710號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。再按檢察官偵查中之告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，應為不起訴處分，同法第252條第5款亦有明定。
故若檢察官偵查時，告訴人已經撤回告訴，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該訴追條件已經欠缺，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。
三、查本件告訴人 吳淑芬 告訴被告甲○○家庭暴力罪之傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第
287條前段規定，須告訴乃論。而臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第8710號向本院提起公訴，於95年9月11日繫屬於本院，此有本院刑事案件收文戳記在卷足憑，惟告訴人已於95年8月24日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，其起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303第1款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月19日
刑事第六庭審判長法官李育仁
法官許辰舟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官柳瑞宗中華民國95年10月19日