臺灣士林地方法院95年度易字第1009號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1009號刑事判決

裁判日期：民國95年10月19日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1009號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第355號、356號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○與乙○○係朋友關係，於民國94年4月l8日晚上8時25分許，在臺北縣○里鄉○○○道與忠五街口附近，因乙○○懷疑甲○○檢舉其販毒事宜，遂手持球棒欲上前質問，甲○○見狀後，隨即駕駛其所有之車牌號碼00-0000號自用小客車衝撞乙○○，致乙○○因而倒地，並受有頭部外傷腫脹、右手中指及小指各一處0.5×0.5公分擦傷、左手無名指一處l.O×l.O公分擦傷、右手手肘腫脹等身體傷害；乙○○起身後，手持球棒揮擊甲○○所有駕駛之上揭車輛，致車輛擋風玻破損，足以生損害於甲○○。因認被告甲○○涉有刑法第277條第l項之傷害罪嫌；被告乙○○涉有刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且第302條至第
304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害，告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損等案件，起訴書認被告甲○○係犯刑法第
277條第1項之傷害罪，乙○○係犯第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、甲○○於本院行準備程序時撤回本件告訴，有本院95年9月25日準備程序筆錄1份及撤回告訴狀2紙在卷可證，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年10月19日
刑事第二庭審判長法官杜惠錦
法官蘇嫊娟法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳玉瓊中華民國95年10月19日