臺灣高等法院104年度抗字第2361號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2361號民事裁定

裁判日期：民國104年12月18日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2361號
抗告人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國103年12月31日臺灣臺北地方法院103年度聲字第1231號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。經查，抗告人聲請法官迴避，經原法院民國（下同）103年12月31日103年度聲字第1231號裁定（下稱原裁定）駁回；嗣抗告人對原裁定異議（見本院卷第3頁），依上開規定，視為提出抗告，先予說明。
二、次按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同」，民事訴訟法第77條之18定有明文。經查：
㈠抗告人對於原裁定提起抗告，卻未繳納第二審抗告費新臺幣
1000元；經原法院於104年9月23日裁定命其於收受裁定正本之日起5日內補正，裁定書已於104年10月6日送達抗告人（見本院卷第6-7頁裁定書與送達證書）。抗告人固然於104年10月12日具狀，聲請由原法院負擔訴訟費用（見同上卷第8頁）。但是，原法院前開裁定效力並不因此遭受影響，故抗告人仍應遵期補正抗告費，始屬合法。
㈡其次，抗告人迄未補繳抗告費，亦有原法院104年12月17日
收費答詢表查詢、本院104年12月17日多元化案件繳費狀況查詢清單與收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第10-12頁）。揆諸前開說明，本件抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國104年12月18日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官王漢章法官吳燁山正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國104年12月18日
書記官徐薇涵