臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第579號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第579號刑事判決

裁判日期：民國96年07月18日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第579號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第412號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決書（如附件）所載外，另補充如下：（一）犯罪事實：
第8行記載被告前科「判處有期徒刑5月確定」後，刪除「並於95年3月6日執行完畢」，另增載「另犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑6月確定，嗣經本院裁定應執行有期徒刑10月，並於95年6月17日縮短刑期執行完畢」；（二）應適用之法條：查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，所犯合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一。
二、依刑事訴訟法449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑之。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年7月18日
臺灣花蓮地方法院刑事第三庭
法官張嘉芬上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年7月18日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。