臺灣臺中地方法院112年度中交簡字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中交簡字第197號刑事判決

裁判日期：民國112年02月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中交簡字第197號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭東明上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第275號），本院判決如下：
主文鄭東明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鄭東明於民國112年1月9日中午12時許，在臺中市中平路之某工地內，飲用啤酒及含酒精成分之保力達後，基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，猶騎車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣行經臺中市○○區○○路0段000號前時，與 黃冠菱 所騎之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（黃冠菱未受傷），警方據報到場處理，於同日下午4時29分許，依規定對鄭東明施以酒精濃度之吐氣測試，當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局移送臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭東明迭於警詢及偵查中坦承不諱，復有證人黃冠菱於警詢之陳述在卷可參，並有職務報告、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可憑。是被告之自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。㈡按刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一
行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋文參照。是法官應於個案量刑裁量時具體審認被告有無特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情。查被告前因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以106年度易字第3378號判決處有期徒刑4月確定；復因不能安全駕駛致交通危險罪，經本院分別以107年度沙交簡字第88號判決、106年度沙交簡字第1116號判決處有期徒刑5月、3月（併科罰金新臺幣2萬元）確定；又因妨害自由、妨害公務、毀棄損壞案件，經本院以107年度簡字第902號、第903號判決處有期徒刑3月、3月、3月確定；再因公共危險、搶奪案件，經本院以107年度訴字第673號判決處有期徒刑5月、4月確定，並因藥事法案件，經本院以107年度訴字第2933號判決處有期徒刑9月確定，嗣經本院以108年度聲字第1516號裁定就前揭各罪所處之有期徒刑部分，定應執行有期徒刑2年8月確定，於111年8月12日縮短刑期假釋付保護管束，並於111年11月21日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢之情，業經聲請簡易判決處刑書載明主張被告前揭構成累犯之事實及請依累犯規定加重其刑，並指出刑案資料查註記錄表作為證明方法，復有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯；復參酌被告前案犯行已有不能安全駕駛致交通危險罪，復為本案不能安全駕駛致交通危險犯行，而屬危害社會治安相同類型犯罪，足徵其有立法意旨所指之特別惡性及對刑罰反應力薄弱明確；並審酌其所犯本案之罪，依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，是就被告所犯之罪，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋文，加重其刑。
㈢爰審酌被告服用酒類後騎機車上路，且為警查獲時所測得之
吐氣所含酒精濃度達每公升1.06毫克，被告上開行為已對用路人之生命、身體安全構成威脅，自應予以相當之非難，惟被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，並兼衡被告之教育智識程度、生活狀況、素行品行（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年2月14日
臺中簡易庭法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國112年2月15日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。