臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第1487號
原 告 勵碩企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 黃信偉 即梵熬企業社
上列當事人間給付貨款事件，於民國97年7月9日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬玖仟壹佰貳拾元，及自民國九十七年
六月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十六年八月至九月間陸續向原
告訂購貨物，價金共計新台幣5萬9120元，然原告依約將貨
物交付予被告，惟被告迄今仍未給付前揭貨款。為此請求判
令被告給付前揭貨款，並聲明被告應給付原告5萬9120元及
自訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之出貨明細表及送貨單為
證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及法定遲
延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實