裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上訴字第542號刑事判決
裁判日期：民國94年08月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上訴字第542號
上訴人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 上訴人即被告甲○○選任辯護人 朱育男 律師上列上訴人等因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院93年度重訴字第120號中華民國94年3月23日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第21318號、第23465號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
乙○○共同連續製造第二級毒品，處有期徒刑拾貳年拾月，如附表一所示之物均沒收銷燬，如附表二所示之物均沒收。
甲○○共同製造第二級毒品，處有期徒刑柒年拾月，如附表一所示之物均沒收銷燬，如附表二所示之物均沒收。
事實
一、乙○○與年約40多歲姓名年籍不詳綽號「眼鏡」之成年男子共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之概括犯意聯絡，先於民國（下同）93年8月間約定事成後，由綽號「眼鏡」男子給付新台幣（以下同）100萬至200萬元之報酬予乙○○，乙○○則洽請不知情之成年友人「 蔡宗甫 」出面承租高雄縣○○鄉○○○路地址不詳處所作為製造甲基安非他命之工廠，而製造甲基安非他命之原料（如鹽酸麻黃素、丙酮、活性碳等物…等物）及製造工具（如冰箱、搖台、真空馬達、瓦斯爐具、陶瓷漏斗…等物）均由綽號「眼鏡」男子於同年
9月初陸續備齊，再由乙○○分批載至前開製毒工廠處放置，於同年9月10日起，乙○○即於綽號「眼鏡」之人指導下，2人共同在前址鳳林三路工廠處製造第二級毒品甲基安非他命，其製造流程，第一階段係將鹽酸麻黃素經溶劑（如丙酮）浸溶化後、脫水、風乾並加入化學藥劑製成氯假麻黃素（滷化作用）；第二階段係將氯假麻黃素置入反應罐內加氫氣反應成滷水（氫化作用），再以強酸強鹼中和調整PH值為
7後，以漏斗過濾瓶抽氣過濾雜質，再煮沸加入食鹽後，放涼置入冰櫃低溫結晶完成第二階段；第三階段則將結晶之甲基安非他命成品撈出，加入活性炭煮沸、脫色、去雜質（即純化作用）後置入冰箱冷藏，形成結晶成品即為甲基安非他命。乙○○除清理工具、搬動物品、打掃工廠外，並接受綽號「眼鏡」男子之指導，適時於滷化、氫化過程中添加化學原料，製成之甲基安非他命即由綽號「眼鏡」男子逕行取走；同年9月底，綽號「眼鏡」之人與乙○○惟恐遭警查獲，乃由綽號「眼鏡」男子再尋得高雄縣○○鄉○○路50之11號隔壁廠房充為製造甲基安非他命之工廠，仍由乙○○委請不知情成年人「蔡宗甫」出面承租大樹鄉上址處所，租金亦由綽號「眼鏡」男子支付，當時乙○○因獨自1人製造甲基安非他命深感疲憊，經由綽號「眼鏡」成年男子之同意，邀其友人甲○○一同參與製造甲基安非他命，同年10月9日甲○○經由乙○○與綽號「眼鏡」之成年人告知係要製造甲基安非他命，且綽號「眼鏡」之成年人承諾事後給付予甲○○30萬元至80萬元左右之酬勞後，因甲○○當時經濟情況不佳，為貪圖該暴利，乃應允與乙○○及綽號「眼鏡」男子基於共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，參與製毒，乙○○、甲○○遂聽從綽號「眼鏡」成年男子之指示，於同年10月9日將前揭高雄縣○○鄉○○○路處之製毒工具及原料搬遷至高雄縣○○鄉○○路50之11號隔壁工廠處，而於同年10月10日始完全搬遷完成，嗣因甲○○就其是否參與製毒仍有猶豫，以致未能聯絡上甲○○，而於同年10月14日乙○○與綽號「眼鏡」男子一同前往甲○○高雄市○○區○○○路○○巷○號住處，綽號「眼鏡」男子在該址巷口處等候，而推由乙○○單獨至該址找尋甲○○，適甲○○不在，乙○○留言後即離去，其後甲○○即主動與乙○○聯絡，而偕同乙○○在同年10月14日晚間11時許，同至高雄縣大樹鄉上址製毒工廠處製造甲基安非他命，未幾，綽號「眼鏡」男子亦到達該工廠，指導乙○○及甲○○製造甲基安非他命，並依前開之滷化、氫化及純化各階段之作用，續將鹽酸麻黃素及氯假麻黃素，製成甲基安非他命，乙○○及甲○○除清理工具、搬動物品、打掃工廠外，且2人均依綽號「眼鏡」成年男子之指導，於氫化作用階段，將化學藥劑添加入氫化反應桶內，並且加入醋酸鈉調酸鹼度，使成含有甲基安非他命之滷水，且在純化階段，2人一起將由綽號「眼鏡」成年男子熬煮並添加食鹽後之滷水，置入冰箱內冷凍、風乾，共同製造甲基安非他命，惟乙○○、甲○○2人均未獲有任何報酬。嗣於同年10月19日晚間7時25分許，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮法務部調查局高雄市調查處（下簡稱高雄市調查處）、高雄港務警察局、海巡署臺南海巡隊及屏東機動查緝隊所組成之專案小組人員在高雄縣○○鄉○○路50之11號隔壁工廠處查獲，並扣得如附表一所示編號1之甲基安非他命成品、編號2黑水內所含甲基安非他命（純質淨重14.86公斤）、編號3等物上所沾黏之甲基安非他命，及綽號「眼鏡」成年男子所有，供乙○○、甲○○及綽號「眼鏡」成年男子共同製造甲基安非他命所用如附表二編號1至編號30所示之工具及原料等物，暨附表二編號31所示乙○○、甲○○及綽號「眼鏡」之成年人共同製造甲基安非他命所得之物。
二、案經法務部調查局高雄市調查處（下簡稱高雄市調查處）移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上訴人即被告乙○○於高雄市調查處、檢察官偵查中、原審及本院審理中均坦承確有上開製造甲基安非他命之犯行，惟辯稱：被告製造甲基安非他命之過程雖已有結晶狀之甲基安非他命成分，但該結晶體尚未完成純化作用，尚有惡臭，無法施用，僅該當於未遂階段；又被告於高雄市調查處，並未供出已有製成甲基安非命之成品，並由綽號「眼鏡」取走，不能認定被告製作之階段已達既遂之程度云云。至上訴人即被告甲○○則否認有共同製造甲基安非他命之犯意，辯稱：
伊係於93年10月14日始至位於高雄縣大樹鄉之工廠負責清洗器皿，同年月19日即被查獲，伊於這段期間僅單純清洗工廠中之製造器皿及分裝容器，並未參與製造毒品過程；又伊係於93年10月初遇見同案被告乙○○，乙○○詢問是否想打工賺錢，伊因不疑有他，且因經濟狀況不佳，即為允諾。於93年10月10日由乙○○帶伊到工廠，伊到工廠後，始知乙○○及綽號「眼鏡」等人係從事製造甲基安非他命者，當場即向乙○○表明拒絕之意，不料，竟遭綽號「眼鏡」男子恐嚇，伊並非因本身之意思而參與，係因他人之恐嚇不得已為之，伊自己並無犯罪之故意與犯罪之動機，即與一般因己意而從事犯罪行為有間云云。惟查：
（一）被告乙○○與綽號「眼鏡」之男子，共同於高雄縣○○鄉○○○路地址不詳處所，以鹽酸麻黃素進行滷化、氫化及純化而製造第二級毒品甲基安非他命，以及被告乙○○、甲○○與綽號「眼鏡」男子，共同於高雄縣○○鄉○○路50之11號隔壁工廠處，以鹽酸麻黃素進行滷化、氫化、純化而製造甲基安非他命等犯罪事實，業據被告乙○○於高雄市調查處、偵查及原審審理中均供認不諱；且被告乙○○於高雄市調查處確有供稱：「製成安非他命成品約1.3公斤，眼鏡仔立即將成品取走」等語，有本院94年6月29日勘驗筆錄可憑。並有如附表一所示之甲基安非他命，及如附表二所示之製造甲基安非他命原料及工具1批扣案可資證明，復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵2131
8號卷第14～20、34～40、97、98頁）、查獲大樹鄉上址工廠之現場鑑定指證圖表（見偵23465號卷第10、11頁）、查獲時之現場與上開扣案物品之照片47張（見偵234650號卷第12～35頁）等附卷足憑，而上開扣案之如附表一所示之物，確係甲基安非他命，且附表二編號30之物係氯假麻黃素（並含有微量之鹽酸麻黃素）為製造甲基安非他命之原料，如附表二編號2、9、11、22、23、25、26均驗有甲基安非他命及微量鹽酸麻黃素原料等成分殘留，又如附表二編號2、10、12、13、14、15、30等物均係甲基安非他命製程中氫化作用所需用之物，如附表二編號1、17、25、29等物則為製造甲基安非他命過程中純化作用所需用之物，足認高雄縣大樹鄉前址工廠確係地下製毒工廠等情，均據法務部調查局鑑驗屬實，有該局檢驗通知書1份附卷可稽（見偵23465號卷第7頁）。足見被告乙○○之自白核與事實相符，自得採為認定其確有與被告甲○○及綽號「眼鏡」男子共同製造第二級毒品甲基安非他命犯罪事實之證據。參以甲基安非他命之製造過程一般有3階段，第一階段係將鹽酸麻黃素經催化、脫水、風乾並加入化學藥劑製成甲基安非他命製造過程之中間產物氯假麻黃素（即所謂粗胚，尚未含甲基安非他命成分，係滷化作用）；第二階段再將粗胚即氯假麻黃素置入反應罐內加氫氣反應（即氫化作用）成滷水加以攪拌，再以強酸強鹼中和調整PH值後，以漏斗過濾瓶抽氣過濾雜質，再煮沸放涼置入冰櫃結晶完成第二階段；第三階段則將結晶成品撈出，加入活性炭煮沸、脫色、去雜質（即純化作用）後置入冰箱冷藏形成結晶成品即為甲基安非他命。
（二）被告乙○○於高雄市調查處詢問時供述：約於93年9月10日左右，「眼鏡」開始指導我製造安毒技術，以約3公斤原料，製成安非他命成品約1至3公斤，「眼鏡」立刻取走成品等語（見偵21318號卷第5頁）；於原審審理時供稱：其於高雄縣○○鄉○○○路處時，只有清理、搬東西、打掃，綽號「眼鏡」男子有抄1張紙說明要添加的材料給我等語（見原審卷第128頁）。依此，綽號「眼鏡」男子既有指導被告乙○○製造甲基安非他命，更且曾將製造甲基安非他命之說明抄寫紙上交予被告乙○○，供被告乙○○得以隨時參佐，是其必有要被告乙○○依據該紙說明，添加化學製劑，製造甲基安非他命之過程甚明；復有如附表二所示製造甲基安非他命之工具及原料扣案可資證明；而該等工具及原料均係由被告乙○○、甲○○2人共同自高雄縣○○鄉○○○路前開工廠處，搬運至同縣○○鄉○○路前址工廠處，亦據被告乙○○供陳明確（見偵2131
8號卷第5頁反面、第46頁，原審卷第60頁）；又經證人即被告甲○○於原審審理交互詰問時證述屬實（見原審卷第119頁），足見該等製造甲基安非他命之工具、原料等物均確實曾經置放於上開高雄縣○○鄉○○○路工廠處，足證被告乙○○確曾與綽號「眼鏡」之人在上揭鳳林三路工廠處共同製造甲基安非他命甚明。
（三）上揭高雄縣大樹鄉廠房時期，被告2人確有經由綽號「眼鏡」之成年人之指導製造甲基安非他命之事實，亦據被告乙○○高雄市調查處詢問時供述：我夥同甲○○開始在新工廠（即上開大樹鄉工廠）內著手製造安毒，當第一階段半成品完成後，經過2天時間風乾，約在10月18日晚上綽號「眼鏡」者前來工廠查看安毒製造狀況，並加強生產技術指導，在「眼鏡」離去後，我與甲○○即依「眼鏡」指示製造步驟技術進行安毒第二階段製造流程（偵21318號卷第5頁反面）；於原審審理偵查羈押聲請庭訊時供陳：
「眼鏡」叫我作何事，我就作何事，如何調配也是聽「眼鏡」的指示，與甲○○均依綽號「眼鏡」者之指示做事，有時機器沒有動作，就要我們去操作，那機器很複雜，他（即綽號「眼鏡」者）會把東西的比例告訴我們，我們就依比例去操作（見原審聲羈卷第12頁）；於原審審理時供稱：「眼鏡」有進進出出指導我該如何製造甲基安非他命，有時以電話告知我要如何進行下一步的製造程序（見原審院卷第56頁）等詞；證人即被告乙○○復於原審審理時結證稱：除洗東西、搬東西、整理物品等工作外，「眼鏡」事先告訴我們製造過程及各種材料的份量及如何添加，其與被告甲○○均曾將材料加入氫化反應桶內（即偵2346
5號卷第19頁編號16之照片所示之氫化反應桶），做出來後，調酸鹼度變成黑水，加熱、加食鹽及熬煮均由「眼鏡」負責，「眼鏡」完成後，再由其與被告甲○○一起拿到冰箱去冷凍及風乾等語（原審卷第99頁）；足徵被告乙○○、甲○○2人均曾依綽號「眼鏡」成年男子之指示，從事製造甲基安非他命所需經之化學藥劑之添加及製造器械之操作等工作，且據證人乙○○審理中之證述，更證明被告甲○○及乙○○確實有從事製造甲基安非他命「氫化作用」階段以及「純化作用」階段之部分動作甚明，從而，足認被告乙○○、甲○○2人確有在上開高雄縣大樹鄉廠房內與綽號「眼鏡」之人共同製造甲基安非他命亦屬明確。
（四）被告甲○○固以前詞置辯。惟查：⑴被告甲○○於93年10月20日在高雄市調查處供稱：「…我到現場後，乙○○才告訴我是在製造安非他命，…我在得知是在製造安非他命後，立即向乙○○表示不願意做此工作，乙○○則安慰我說只要我清洗、搬運器皿而已，而且只要幾天工作就可以拿到30、40萬元，我當時因急需用錢，又在乙○○慫恿下，遂答應工作…」（見93年度偵字第21318號卷第27頁），於檢察官偵查中供稱：「…乙○○叫我做什麼我就做，曾有1、2次他有叫我加東西」（見同上卷第48頁），於原審審理偵查羈押庭訊時供稱：（問：既然知道是製造安毒的工廠，為何還在那裡工作？）那時我有缺錢（見原審聲羈卷第6頁），於原審審理時供稱：「眼鏡」說要給伊
30、50萬元報酬，乙○○說如果價錢好可分得7、80萬元（原審卷第39頁），並於原審審理時供稱：伊係於93年10月9日起即已知悉被告乙○○與綽號「眼鏡」之人係邀其共同製造甲基安非他命等情（見原審卷第41頁）。而被告乙○○偵訊中亦供證：「眼鏡」有告知甲○○事成後甲○○可分得30、50萬元，如果價錢好可得70、80萬元等語（見偵21318號卷第49頁），被告甲○○早於93年10月9日即已知悉係要製造甲基安非他命，並於當日起即與被告乙○○共同搬運製毒工具及原料至高雄縣大樹鄉新工廠，復在同年月14日起又與乙○○及「眼鏡」共同在該新工廠確實從事製造甲基安非他命之行為。又證人即被告乙○○於原審審理中證稱：其至被告甲○○家中尋訪甲○○未獲，之後，甲○○即主動電話與其聯繫，並於巷口超商處等候，由其駕車搭載甲○○逕往製毒工廠等詞（原審卷第97頁）。顯見被告甲○○確實係經濟狀況不佳而在暴利誘引下共同製毒甚明。⑵被告甲○○於高雄市調查處詢問及偵查時均未曾供述伊曾有受乙○○或綽號「眼鏡」之人恐嚇或威脅製毒之情事，遲至原審審理時始指稱：伊製毒係遭乙○○威脅稱恐「眼鏡」要對其不利云云。又被告乙○○於原審所證因一時未能尋得甲○○，致綽號「眼鏡」者講話大聲及口氣不佳之情形（原審卷第96頁），亦係對被告乙○○所為，當時被告甲○○根本不在場，自無從感受綽號「眼鏡」之人講話大聲或口氣不佳之情事，固亦無從由此認定綽號「眼鏡」男子有威脅或恐嚇被告甲○○製毒。至被告甲○○於高雄市調查處詢問時供稱：伊因害怕若當場拒絕會遭到報復，以及於偵訊時稱：知道係在製造安非他命後，因怕危險，想說做幾天再說云云（見偵21318號卷第29、48頁），依此所述，亦屬甲○○個人主觀之揣測，並未敘及係因於被告乙○○或綽號「眼鏡」之人對伊有何威脅之具體言詞或舉動所致。又證人即甲○○之母王 陳美玉 於原審到院證述：被告乙○○確曾於雙十節過後至其家中找甲○○，王陳美玉回稱甲○○不在，乙○○曾要求王陳美玉可否至房內確定甲○○是否確實不在家，王陳美玉回稱豈可尋人尋至房間去，乙○○即稱不必了，並離去，且囑王陳美玉要甲○○與其聯絡，王陳美玉回稱好，事後，王陳美玉曾詢甲○○此係何人，甲○○答稱應該沒事等語（見原審卷第91頁）；此與證人即被告乙○○於原審審理具結後交互詰問中就其間曾有因其與綽號「眼鏡」者均無法電話聯繫上甲○○，以致往訪被告甲○○家一情，復證稱：其確有於前開時日前往被告甲○○家中尋訪甲○○，但並無對伊母親即王陳美玉有不當之言詞，或恐嚇之言詞，只是請伊母親再到房間看清楚，並未曾說要至甲○○房間等詞，是證人乙○○之證述，核與證人王陳美玉之證詞情節相符；且自證人王陳美玉及乙○○之上開證述，可知被告乙○○至被告甲○○家中尋訪甲○○，顯無任何恐嚇或威脅被告甲○○必須與之共同製毒之言詞或舉動甚明。至伊所辯受威脅一節，無非個人片面主觀之揣測，並無任何確切之證據足認被告乙○○或綽號「眼鏡」之人曾威脅或恐嚇伊必須參與製毒，是被告甲○○就此所辯，應屬事後卸責之詞，自無可採。⑶被告甲○○於93年10月9日即與被告乙○○共同將製造安非他命之工具及原料，自前開高雄縣○○鄉○○○路地址不詳之工廠處搬遷至高雄縣○○鄉○○路50之11號隔壁工廠一節，業經被告甲○○於偵查中及原審審理中供認在卷（詳偵21318號卷第48頁、原審卷第41頁），查獲之警調人員93年10月19日確於高雄縣大樹鄉前址處查扣上開如附表一編號1所示之甲基安非他命、編號2之黑水及如附表二所示製造甲基安非他命之工具及原料可資佐證。⑷被告甲○○於93年10月14日晚間
11時許起亦確實與被告乙○○共同在高雄縣大樹鄉前址工廠處製造甲基安非他命，迄至遭警查獲時為止之事實，雖被告甲○○於原審僅坦承：伊係於同年10月16日起始與被告乙○○及綽號「眼鏡」之人共同於前揭處所製造甲基安非他命（原審卷第42頁）云云，但被告甲○○亦於警詢時自承伊自93年10月11日起，至同年月19日晚間被警查獲時止，均由乙○○每晚開車載伊至大樹鄉前址工廠（偵21
318號卷第27頁）；復於原審審理時供述：（問：93年10月19日查獲前，在工廠共有幾日？）4、5日等語（見原審卷第103～104、105頁），以被告甲○○在大樹鄉工廠工作日數倒推，顯見被告甲○○亦不否認伊約自93年10月14日起即參與共同製造甲基安非他命，是本院認被告甲○○與被告乙○○及綽號「眼鏡」之人顯自93年10月14日晚間11時許起即開始於前開高雄縣大樹鄉處共同製造甲基安非他命無訛。
（五）綜上所述，被告乙○○有與綽號「眼鏡」之人共同在上開林園鄉工廠處共同製造第二級毒品甲基安非他命，及被告乙○○、甲○○與綽號「眼鏡」者共同在前揭大樹鄉工廠處共同製造第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，事證已臻明確，被告2人上開犯行均堪認定，應依法論科。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。被告乙○○與綽號「眼鏡」成年男子間，就前揭高雄縣○○鄉○○○路工廠處製造甲基安非他命犯行，以及被告乙○○、甲○○與綽號「眼鏡」成年男子間，就上開高雄縣○○鄉○○路工廠處製造甲基安非他命之犯行，均有犯意之聯絡及行為之分擔，分別均屬共同正犯。其等於製造第二級毒品甲基安非他命後，復進而持有，其持有之低度行為應為製造之高度行為所吸收，均不另論以持有之罪。被告乙○○先於高雄縣林園鄉前揭工廠處製造甲基安非他命，復在高雄縣大樹鄉上述工廠處製造甲基安非他命，前後犯行，非但異時、異地，且前者共犯2人，後者共犯3人，但被告乙○○二部分之製造甲基安非他命犯行，均時間緊接，所犯罪名相同，顯係基於概括犯意為之，應依連續犯之規定論以一罪，並僅就有期徒刑及罰金部分加重其刑（法定刑無期徒刑部分依法不得加重）。又製造第二級毒品甲基安非他命，其製造流程，第一階段係將鹽酸麻黃素經溶劑（如丙酮）浸溶化後、脫水、風乾並加入化學藥劑製成氯假麻黃素（滷化作用）；第二階段係將氯假麻黃素置入反應罐內加氫氣反應成滷水（氫化作用），再以強酸強鹼中和調整PH值為7後，以漏斗過濾瓶抽氣過濾雜質，再煮沸加入食鹽後，放涼置入冰櫃低溫結晶完成第二階段；第三階段則將結晶之甲基安非他命成品撈出，加入活性炭煮沸、脫色、去雜質（即純化作用）後置入冰箱冷藏，形成結晶成品即為甲基安非他命。被告2人與不詳姓名之綽號「眼鏡」成年人在上開高雄縣○○鄉○○路工廠處共同製造甲基安非他命之行為，被查獲時經扣得黑水5桶部分，雖含有甲基安非他命之成分，但尚未經純化作用，其此部分製造行為尚未完成（見最高法院93年度台上字第6697號判決參考），且亦與一般甲基安非他命買賣係以純化後之結晶體交易之常情有違，應認為該等黑水係甲基安非他命尚未製造完成之半成品，惟此為被告2人與不詳姓名綽號「眼鏡」之成年人在上開高雄縣○○鄉○○路工廠處共同製造甲基安非他命之一製造行為中之一部分（另一部分為已製造完成之甲基安非他命結晶體成品）。至於法務部調查局94年6月23日調科壹字第09400286
410號函覆本院，略謂：「…本局認為本案所討論之黑水物質應被視為甲基安非他命成品之另一種形式」，但此僅為一種意見，而有如前述，就製造過程、吸食之角度及買賣常情觀之，應認為係半成品，較為妥適。又公訴意旨於起訴之犯罪事實中，並未就被告乙○○於高雄縣○○鄉○○○路工廠處之製造甲基安非他命犯行部分加以起訴，然該部分之事實，既與已起訴之被告乙○○在高雄縣大樹鄉工廠之製造甲基安非他命犯行部分，係連續犯，已如前述，自具有裁判上一罪之關係，本院自得併予審酌，附此敘明。
三、原審論處被告2人製造第二級毒品罪刑，固均非無見；惟查：㈠有如前述，扣案之黑水5桶，雖含有甲基安非他命之成分，但尚未經純化作用，其此部分製造行為尚未完成（最高法院93年度台上字第6697號判決參考），且該黑水亦與一般甲基安非他命係以純化後之結晶體交易之常情有違，應認為甲基安非他命之半成品，原審併認係甲基安非他命之成品，尚有未洽。㈡附表一編號3即扣案氫化反應桶15台、陶瓷漏斗6座、燒瓶7個、塑膠漏斗4個、攪拌棒10支、燒鍋10個、方型耐酸桶8個等物上所沾黏之甲基安非他命，均屬第二級毒品，原審未依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬，而認係共犯綽號「眼鏡」之人所有，供本件被告乙○○、甲○○及綽號「眼鏡」者製造第二級毒品甲基安非他命所用之物，而依同條例第19條第1項前段規定宣告沒收，併有未合。被告甲○○否認犯罪，被告 王志明 以其製造行為全部止於未遂階段，而指摘原判決不當，雖均不足取，但原判決既有上開可議之處，仍無可維持，應將原判決撤銷改判。爰審酌被告2人製造甲基安非他命之原料、工具齊備，規模非小，且製成之毒品數量甚鉅，及被告乙○○本身連續製造第二級毒品甲基安非他命，又慫恿被告甲○○共同製造甲基安非他命，情節較重，被告甲○○因經濟狀況不佳，難抵暴利誘引，而共同製造第二級毒品甲基安非他命，情節較輕，被告2人均僅係受僱於人而從事製毒，及其等犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文第二項、第三項所示之刑（原審判處被告乙○○有期徒刑13年，被告甲○○有期徒刑8年。經查，本案係被告2人提起上訴，而本院又認為扣案之黑水5桶部分僅係甲基安非他命之半成品，依刑事訴訟法第370條但書不利益禁止原則之規定，判決如主文第二項、第三項）。查如附表一編號1、2、3所示之甲基安非他命，均屬第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗用之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。
又如附表二所示編號1至編號30之原料、器材等物，均為供本件被告乙○○、甲○○及綽號「眼鏡」共同製造第二級毒品甲基安非他命所用之物，且為共犯綽號「眼鏡」之人所有，亦據被告乙○○供明在卷（原審卷第61頁）；附表二編號31之物，係被告2人與綽號「眼鏡」者犯罪所得之物，且為共犯綽號「眼鏡」所有，均依毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，併予宣告沒收。另被告乙○○、甲○○2人，受僱製造毒品，均未獲有任何報酬，自無從沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第18條第
1項前段、第19條第1項前段，刑法第11條、第28條、第56條，判決如主文。
本案經檢察官許月雲到庭執行職務。
中華民國94年8月10日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官陳明富法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國94年8月10日
書記官唐奇燕附錄：本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬───┬────────────────────────┐│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────┼───┼────────────────────────┤││甲基安非│96包│驗後合計淨重95.71公斤，純度92.35％，純質淨重88.││1│他命││39公斤，空包裝總重11.048公斤（惟該96包之包裝係查│││││獲之高雄市調查處所為，非被告所為之包裝）│├──┼────┼───┼────────────────────────┤││右列黑水││黑水五桶其中甲基安非他命純質淨重14.86公斤（同時││2│所含甲基││驗得甲基安非他命及氯假麻黃素等成分即鹵水。氯假麻│││安非他命││黃素於附表二編號31部分宣告沒收）│├──┼────┼───┼────────────────────────┤││右列之物││扣案氫化反應桶15台、陶瓷漏斗6座、燒瓶7個、塑膠漏││3│上所沾黏││斗4個、攪拌棒10支、燒鍋10個、方型耐酸桶8個等物│││甲基安非││，其上所沾黏之甲基安非他命。│││他命│││└──┴────┴───┴────────────────────────┘附表二：
┌──┬────┬──┬──┬────┬──┬──┬────┬──┐│編號│物品名稱│數量│編號│物品名稱│數量│編號│物品名稱│數量│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│1│冰箱│3台│2│氫化│15台│3│耐酸桶│4個││││││反應桶│││││├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│4│丙酮│3桶│5│鹽酸│3瓶│6│醋酸鈉│13瓶│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│7│混合之硫│3箱│8│硫酸鋇│1箱│9│陶瓷漏斗│6座│││酸鋇、醋│合計│││合計││││││酸鈉、碳│59包│││12瓶││││││粉││││││││├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│10│氯化鈀│3桶│11│燒瓶│7個│12│真空馬達│9台│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│13│搖台│4台│14│氫氣筒│9筒│15│活性碳粉│1箱││││││││││合計││││││││││16包│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│16│瓦斯桶│3桶│17│瓦斯爐│5台│18│氫氧化鈉│1箱││││││││││合計││││││││││47瓶│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│19│濾紙│1箱│20│電風扇│1台│21│方型塑膠│92個││││合計│││││器皿│││││15盒│││││││├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│22│塑膠漏斗│4個│23│攪拌棒│10支│24│鐵製濾網│1個│├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│25│燒鍋│10個│26│方型耐酸│8個│27│酸鹼試紙│1盒││││││桶│││Panpeha││├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│28│磅秤│1台│29│高級精鹽│2袋│30│氯假麻黃│12包│││││││(1袋││素（並含│淨重│││││││有4││微量鹽酸│32.1│││││││包，││麻黃素）│公斤│││││││另1││││││││││袋3││││││││││包)││││├──┼────┼──┼──┼────┼──┼──┼────┼──┤│31│黑水五桶│黑水│││││││││其中所含│五桶│││││││││氯假麻黃││││││││││素││││││││└──┴────┴──┴──┴────┴──┴──┴────┴──┘