臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第465號
原告 韓演民
被告 陳山 （TRANSON）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣14萬元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國112年1月5日向原告借款新臺幣（下同）14萬元，原告分2至3次以現金交付被告共14萬元，兩造並約定被告應每月還款，原告每月都會提醒被告還款時間，然而被告未依約償還，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。
三、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出所述相符之借據附卷為證（見本院卷第15頁）。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，被告自應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
南投簡易庭法官蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書記官蘇鈺雯