臺灣臺南地方法院97年度簡字第3391號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第3391號刑事判決

裁判日期：民國97年12月26日

裁判案由：傷害

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3391號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17802號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（97年度簡字第210號）改依通常程序審理，嗣因被告於準備程序已自白犯罪，經聽取檢察官及被告意見，本件宜改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣民國96年9月22日為中秋節， 侯建漳 、甲○○及數名友人於當日夜間9時許，在 黃榮吟 位於台南市○○區○○街○○○巷○○號住處烤肉聚會，嗣黃榮吟有事外出後，乙○○因友人與同在上開住處烤肉之某人有糾紛，乃偕同 莊博夫 及數名年籍、姓名不詳之人前往該住處，大聲質問伊朋友為何被打，侯建漳、甲○○雖與乙○○素不相識，見狀甚為不滿，雙方相約至台南市○○區○○路5段332巷巷口處理，乙○○及友人乃先行前往約定地點，侯建漳、甲○○二人則分持鋁棒及木棒前往談判，適黃榮吟返家途經該巷口，見狀詢問而知悉上情後，黃榮吟、侯建漳、甲○○三人竟基於共同傷害他人身體之犯意聯絡，先由黃榮吟徒手毆打乙○○一巴掌，再以手抓住乙○○後，由侯建漳、甲○○以手持之鋁棒及木棒接續毆打乙○○身上多處，致乙○○受有頭部外傷併顱內出血、頭皮撕裂傷及身體多處擦傷等傷害，眾人見乙○○已倒地不起，始離去，乙○○之友人則將乙○○送醫救治。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資佐證：㈠被告甲○○於本院97年度易字第1005號傷害案件之97年12月4日準備程序時之自白。
㈡告訴人乙○○警詢指述之被害情節。
㈢證人莊博夫於警詢之證述內容。
㈣財團法人奇美醫院診斷證明書。
三、爰審酌本件被害人受傷之原因、被告犯罪之動機、手段、造成被害人傷害程度，及其犯後經本院安排調解，雖答應賠償被害人，但雙方對於一次或分次履行無法獲得協議，致迄未賠償被害人，及其平行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月26日
刑事第八庭法官許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭勝華中華民國98年1月5日附錄法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。