臺灣屏東地方法院100年度聲字第680號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年聲字第680號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣屏東地方法院刑事裁定100年度聲字第680號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告涂光忠上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第139號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機（領航未來）之IC板壹塊及新臺幣肆佰玖拾元，均沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1定有明文。
三、查本件屏東縣警察局恆春分局於民國92年7月16日14時25分許，在屏東縣○○鎮○○路180之1號「阿娥超市檳榔攤」內，查獲其違反電子遊戲場業管理條例之犯行，並扣得被告所有供犯罪所用之電子遊戲機（領航未來）之IC板1塊及因犯罪之所得新臺幣（下同）490元。被告所犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪，嗣經檢察官依刑事訴訟法第253條之
1第1項之規定為緩起訴處分，並命向屏東縣政府教育局教育獎助金專戶支付1萬元確定，被告已於緩起訴期間內履行所附條件，且緩起訴期間1年亦已於93年11月3日期滿等情，業經本院核閱臺灣屏東地方法院檢察署92年度偵字第4070號偵查卷及92年度緩字第436號緩起訴執行卷查明屬實。則聲請人聲請單獨宣告沒收上開電子遊戲機（領航未來）之IC板1塊及犯罪所得490元，揆諸前揭法條規定，即無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國100年5月17日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國100年5月17日
書記官潘豐益