臺灣高雄地方法院98年度審交易字第790號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第790號刑事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第790號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第852號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年3月17日上午10時40分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，沿高雄縣鳥松鄉東豐巷由東往西方向行駛，行經中正路16巷欲直行通過上開路口時，本應注意汽車行駛至未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道，車道數相同時，左方車應暫停讓右方車先行，且當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，猶未先行暫停即貿然行駛，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼0000000號機車，沿中正路16巷由北往南方向行駛，亦疏未注意車前狀況，而直行通過上開路口，被告因閃避不及而碰撞告訴人騎乘之機車，致告訴人人車倒地並受有額頭皮膚撕脫傷、左脛骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第
287條所明定。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院調查中成立調解，並撤回本案刑事告訴，有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月30日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月30日
書記官張義龍