臺南簡易庭109年度南簡字第1004號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　

109年度南簡字第1004號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人 長瀬耕一

訴訟代理人 楊鵬遠 律師

訴訟代理人 潘素珍

被告 李書銘

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣129,360元，及民國92年1月19日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國91年7月16日向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）借款新臺幣（下同）150,000元，約定依週年利率14.9％計付利息，台新銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，由原告負理賠責任。詎被告未依約繳款，僅清償6,500元、4,770元、4,800元、4,570元，尚欠本金129,360元，且自92年1月19日起未清償利息，台新銀行依保險契約向原告申請理賠，原告依保險契約賠償後，台新銀行乃將其對被告之借款債權讓與原告，本件並已將債權讓與之事實通知被告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：求為判決如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之本票、台新銀行易貸金貸款申請書、清費者貸款信用保險理賠申請書、債權移轉證明書、新易貸金保險理賠金額計算表可佐。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,330元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　3　　日

台南簡易庭法　官張麗娟

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　109　年　　12　　月　　3　　日

書記官高培馨