臺灣高等法院100年度上訴字第3785號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院100年上訴字第3785號刑事判決

裁判日期：民國101年01月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決
100年度上訴字第3785號上訴人即被告 陳榮春 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院100年度審訴字第595號，中華民國100年10月14日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署100年度毒偵字第1545號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決，應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告陳榮春因不服臺灣士林地方法院10
0年度審訴字第595號判決，固依據法定期間即於民國100年10月24日收受判決正本後10日內即100年11月3日提起上訴，然其上訴狀未敘述上訴理由，經原審於上訴期間屆滿後，於100年12月1日裁定命上訴人於裁定送達之日起7日內補正上訴理由，於100年12月9日合法送達於被告，此有原審送達證書在卷可憑，被告逾期迄今仍未補正具體之上訴理由指摘原審判決關於認定事實、適用法律及量刑等項，有何違法或不當之處。準此，本件上訴不合上訴第二審之法定要件，揆諸首揭說明，其上訴既不合法定程式，即應予以駁回，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年1月9日
刑事第十三庭審判長法官蔡新毅
法官曾淑華法官林秋宜以上正本證明與原本無異。
施用第一級毒品部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
施用第二級毒品部分不得上訴。
書記官胡勤義中華民國101年1月10日