臺灣新竹地方法院98年度交聲字第700號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年交聲字第700號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月07日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣新竹地方法院交通事件裁定98年度交聲字第700號原處分機關交通部公路總局新竹區監理所異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所中華民國98年8月25日所為之竹監自字第裁50-E00000000號違反道路交通管理事件裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之；交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第13條前段、第18條分別定有明文。故道路交通主管機關依道路交通管理處罰條例所為之處罰，得聲明異議者，以該案件之受處分人為限，倘非受處分人聲明異議，即與法律規定之程式不合。
二、經查：交通部公路總局新竹區監理所於民國98年8月25日所為之竹監自字第裁50-E00000000號違反道路交通管理事件裁決書所列受處分人為「乙○○」，有上開裁決書1紙在卷可參。而本件聲明異議狀當事人欄係載明為「甲○○」，且經遍查全案卷宗，並未有乙○○出具之委任狀，異議狀之內容亦未提及甲○○係代理受處分人乙○○提起本件聲明異議之意旨。惟本案受處分人既為乙○○，得聲明異議者，自以受處分人乙○○為限，異議人甲○○並非受處分人，其以自己之名義聲明異議不合法律上之程式，且無從補正，揆諸前開說明，自應將異議人之異議駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國98年10月7日
交通法庭法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年10月7日
書記官陳麗麗