臺灣嘉義地方法院107年度輔宣字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年輔宣字第11號民事裁定

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：撤銷輔助宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度輔宣字第11號聲請人 蔡宜蓁 關係人 蔡太山 上列聲請人聲請撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文本院一○五年度輔宣字第三號輔助宣告事件宣告蔡宜蓁（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定，應予撤銷。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前因罹患躁鬱症，經鈞院以105年度輔宣字第3號裁定宣告其為輔助宣告之人，並選定其父即關係人為輔助人；惟聲請人經就醫診治，現已康復，受輔助之原因業已消滅，爰依民法第15條之1第2項、家事事件法第177條，聲請撤銷輔助宣告裁定等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：聲請人前經輔助宣告裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人為輔助人等情，業據本院調取前述卷宗核閱屬實，堪以採認。又聲請人主張其先前受輔助之原因業已消滅乙節，業據其提出 戴德森 醫療財團法人基督教醫院診斷證明書為證；又本院審驗聲請人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現住何址，聲請人均能明確回答，並詢其家庭狀況、成員等都能清楚回答等情；復斟酌前述醫院精神科醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認為聲請人為躁鬱症患者，經門診藥物持續治療，在鑑定時其理解、判斷與計算能力均與常人無異等語，此有本院107年6月25日之勘驗筆錄附卷可稽。本院審酌前揭勘驗結果及鑑定意見，認聲請人即受輔助宣告人蔡宜蓁目前精神狀態穩定，並已回復正常，應有自我照料及行使日常事務及財務管理之能力，難認為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，已具有處理自己事務之能力，堪認其受輔助宣告之原因確已消滅。從而，聲請人聲請撤銷前述輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年6月27日
家事庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年6月27日
書記官楊國色