臺灣臺南地方法院103年度司聲繼字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年司聲繼字第21號民事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：聲明繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度司聲繼字第21號聲請人 高起華 代理人 高國成 上列聲明人聲明繼承遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、按民法第1138條及第1140條規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬，⑵父母，⑶兄弟姊妹，⑷祖父母；又前列第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。次按，大陸地區人民依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定繼承臺灣地區人民之遺產者，應於繼承開始起3年內，檢具⑴聲請書，⑵被繼承人死亡時之除戶戶籍謄本及繼承系統表，⑶符合繼承人身分之證明文件，向繼承開始時被繼承人住所地之法院為繼承之表示；前項第一款聲請書，應載明下列各款事項，並經聲請人簽章：⑴聲請人之姓名、性別、年齡、籍貫、職業及住、居所，其在臺灣地區有送達代收人者，其姓名及住、居所，⑵為繼承表示之意旨及其原因、事實，⑶供證明或釋明之證據，⑷附屬文件及其件數，⑸地方法院，⑹年、月、日；第一項第三款身分證明文件，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第59條第1項、第2項及第3項前段亦分別定有明文。
二、經查，本件聲明人乙○○固提出委託書、大陸地區親屬關係證明、戶籍謄本等，主張被繼承人甲○○業於民國102年10月28日死亡，而其為被繼承人居於大陸地區之弟，依法得繼承被繼承人遺產云云。惟查，聲明人固為首揭民法規定之第三順位繼承人，惟聲明人所提前揭文件，並未載明該被繼承人有無直系血親卑親屬，亦未載明被繼承人之父母是否在世，亦即其有無法定第一、二順位繼承人不明。經本院多次通知補正，聲明人迄今無正當理由仍未補正。從而，聲明人既非得確認為被繼承人之優先順位繼承人，尚難認其已取得繼承權，是聲明人之聲明顯欠缺必備文件，於法未合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國103年12月17日
家事法庭司法事務官孫慈英以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國103年12月17日
書記官林木村