宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第13149號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 廖珮雲
被 告 李慧思 原住臺北市○○區○○街○○○巷○號5樓
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國106年1
月5日言詞辯論終結，並於同年月12日上午11時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 鄭祖川
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬柒仟肆佰叁拾玖元，及其中新臺幣
捌萬貳仟柒佰叁拾貳元自民國一百零五年八月十五日起至清償日
止按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣叁拾萬柒仟肆佰叁拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）355,571元，及
其中82,732元自民國105年8月15日起至清償日止按年息15
％計算之利息；嗣於105年10月28日具狀到院，減縮該項聲
明為被告應給付原告307,439元，及其中82,732元自105年
8月15日起至清償日止按年息15％計算之利息，參諸前揭規
定，應予准許，先予敘明。
三、原告主張被告向原告於89年2月29日申請信用卡使用，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文
所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證，自堪信
原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用4,490元（含裁判費3,310元、國內公示送達登報
費80元及國外公示送達登報費1,100元。原告起訴時原請求
之金額為355,571元，應徵裁判費3,860元，原告嗣減縮請
求之金額為307,439元，應徵裁判費3,310元。減縮部分之
裁判費，依法應由原告負擔，故不計在內），依民事訴訟法
第78條之規定，應由敗訴之被告負擔，爰一併確定其數額如
主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭祖川
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月12日
書記官鄭祖川
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
第一審國內公示送達登報費80元
第一審國外公示送達登報費1,100元
合計4,490元