臺灣臺北地方法院109年度聲字第2180號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第2180號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：聲請假釋中付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度聲字第2180號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人王帥
上列受刑人因犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（109年度執聲付字第246號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月、6月、6月，經定刑（聲請書贅載「減刑」）後，目前在法務部矯正署臺北監獄新店分監執行有期徒刑10月、4月，於民國109年10月12日法矯署教字（聲請書誤載為「法授矯字」，應予更正）第00000000000號核准假釋在案，而犯罪事實最後裁判之法院為本院，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。故受刑人僅在「假釋中」始有付保護管束之必要，若受刑人所受徒刑已執行完畢，即無付保護管束之餘地。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院㈠於107年間，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以107年度簡字第3123號判處有期徒刑6月確定；㈡108年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度簡字第916號判處有期徒刑6月確定；㈢108年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度審易字第1723號判處有期徒刑4月確定。上開㈠、㈡案件，嗣經本院以108年度聲字第1285號裁定應執行刑為有期徒刑10月確定。而受刑人係於108年3月24日因上開毒品危害防制條例案件入監服刑，而被告109年10月22日縮刑期滿執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表在卷可稽。受刑人既係因「執行完畢」出監，而非在「假釋中」，自無刑法第93條第2項規定之適用。從而，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年10月30日
刑事第九庭法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊宜諳中華民國109年10月30日