臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第91號
移送機關臺南市政府警察局第五分局
被移送人 孫士傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年11月10日以南市警五偵字第1100610782號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
孫士傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。
扣案之折疊刀壹把沒入。
事實理由
一、被移送人孫士傑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
⑴時間：民國110年11月5日00時44分許。
⑵地點：臺南市北區開元路66巷口。
⑶行為：無故攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
⑴被移送人孫士傑於警詢時之自白。
⑵證物照片。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、查本件被移送人持有折疊刀1把，此有照片1張附卷可稽。被移送人攜帶上開折疊刀，參酌本件查獲當時之地點、時間，顯非可攜帶或正當使用折疊刀之特定場所，自堪認定被移送人持有上開折疊刀顯有危害公共安全之虞。本院審酌被移送人犯後態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文第1項所示之處罰。
五、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查本件扣案之折疊刀1把，係供被移送人違反本法所用之物，被移送人亦自承係其本人所有，是上開器械依前揭規定，應併宣告沒入之。
六、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 16 日
書記官駱映庭