臺北高等行政法院92年度訴字第2772號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院92年訴字第2772號裁定

裁判日期：民國94年01月11日

裁判案由：虛報進口貨物

臺北高等行政法院裁定
92年度訴字第02772號上訴人即原告名浚景觀工程有限公司
設桃園縣代表人甲○○○住桃訴訟代理人乙○○住桃被上訴人即被告財政部基隆關稅局設基隆市○○區○○街○號代表人 朱恩烈 （局長）住同上訴訟代理人丙○○住台北縣汐止市○○路○段○○○號上列當事人間因虛報進口貨物事件，上訴人對於中華民國93年10月14日本院判決（92年度訴字第2772號）提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於高等行政法院判決送達後20日之不變期間內為之，上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第241條前段及第246條第1項分別定有明文。
二、查本院92年度訴字第2772號判決，係於民國（下同）93年10月28日送達原告之訴訟代理人，有卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達之次日起，並扣除在途期間3日，算至93年11月20日本已屆滿，惟該日及次日分係星期六、日均為休息日，故於星期日之次日即93年11月22日期間屆滿，乃上訴人延至93年11月23日始提出上訴狀，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間，其上訴即不能認為合法。
三、依行政訴訟法第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年1月11日
第三庭審判長法官王立杰
法官黃本仁法官王碧芳上列正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年1月12日
書記官鄭聚恩