裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴字第1073號刑事判決
裁判日期：民國96年06月22日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決96年度訴字第1073號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第565號、第1154號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。扣案之海洛因叁包（合計淨重零點叁陸公克）均沒收銷燬之，盛裝前開海洛因之包裝袋叁個（空包裝總重零點陸柒公克）均沒收。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。扣案之海洛因貳包（合計淨重零點貳叁公克）均沒收銷燬之，盛裝前開海洛因之包裝袋貳個（空包裝總重零點肆玖公克）均沒收。應執行有期徒刑拾月。扣案之海洛因叁包（合計淨重零點叁陸公克）、貳包（合計淨重零點貳叁公克）均沒收銷燬之，盛裝前開海洛因之包裝袋叁個（空包裝總重零點陸柒公克）、貳個（空包裝總重零點肆玖公克）均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3016號裁定送觀察、勒戒，於93年12月2日入勒戒處所，因無繼續施用之傾向，於93年12月29日執行完畢放釋放出所。詎仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，不得非法持有及施用，竟於前揭勘察勒戒執行完畢釋放後5年內，為下列行為：（一）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年1月11日下午4時30分為警查獲採集尿液回溯前26小時內之某時，在桃園縣平鎮市○○路○段○○○號6樓之6住處內，以將海洛因摻水置入注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年1月11日下午4時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○段○○○號騎樓下為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因3包（合計淨重
0.36公克）及被告所有供（但非專供）施用第一級毒品海洛因所用之盛裝前開海洛因之包裝袋3個（空包裝重0.67公克）。
（二）基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年2月6日中午12時許，在桃園縣平鎮市○○路○○○號其前夫之住處內，以將其所持有之海洛因摻水置入注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於96年2月6日晚間8時30分許，在桃園縣平鎮市○○路○○○巷○號處所為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因2包（合計淨重0.23公克）及被告所有供（但非專供）施用第一級毒品海洛因所用之盛裝前開海洛因之包裝袋2個（空包裝重0.49公克）。案經桃園縣政府警察局平鎮分局、桃園分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據：
（一）被告於本院審理中之自白。
（二）桃園縣政府警察局平鎮分局、桃園分局被採尿人姓名編號對照表各1份及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告2份。
（三）第一級毒品海洛因3包（合計淨重0.36公克）、2包（合計淨重0.23公克）及被告所有供（但非專供）施用第一級毒品海洛因所用之盛裝前開海洛因之包裝袋3個（空包裝重0.67公克）、2個（空包裝重0.49公克）。
（四）法務部調查局96年2月17日調科壹字第00000000000、96年3月17日調科壹字第09623023670號鑑定書各1紙。
（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為如主文所示。經查前述協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之1，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、扣案白色粉末5包，經送法務部調查局鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成分（3包合計淨重0.36公克、2包合計淨重
0.23公克），此有法務部調查局96年2月17日調科壹字第00000000000、96年3月17日調科壹字第09623023670號鑑定書各1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。盛裝前開海洛因之包裝袋3個（空包裝重0.67公克）、2個（空包裝重0.49公克），為被告所有供（但非專供）犯本件施用第一級毒品海洛因犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第51條第5款。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之1，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
本案經檢察官許曉微到庭執行職務。
中華民國96年6月22日
刑事第十一庭法官林蕙芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官李佩玲中華民國96年7月5日附錄論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。