臺灣新北地方法院99年度簡上字第890號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡上字第890號刑事判決

裁判日期：民國99年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度簡上字第890號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院99年度簡字第3594號中華民國99年4月26日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度毒偵字第1572號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告甲○○係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，量處有期徒刑
4月，如易科罰金以新台幣1,000元折算1日之刑，並諭知扣案之吸食器2組、玻璃球2個及分裝杓2枝均沒收，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書所載事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨固稱：對原審判決不服，爰聲明上訴，理由補呈云云，然至本件辯論終結前，始終未據被告提出上訴理由，且原審認定被告施用第二級毒品甲基安非他命，事證明確，並已斟酌被告前已因施用毒品獲得不起訴處分之寬典，竟不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處上述刑罰，亦屬妥適，故被告上訴並無理由，應予駁回。
三、被告於審判期日經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕以一造辯論而為判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳世錚到庭執行職務。
中華民國99年10月26日
刑事第十七庭審判長法官陳信旗
法官劉正偉法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝怡貞中華民國99年10月28日