臺灣臺北地方法院108年度訴字第1926號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1926號民事裁定

裁判日期：民國108年06月05日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度訴字第1926號原告 簡志仲 訴訟代理人 陳建霖 律師上列原告與被告 吳元明 間因過失傷害案件所提刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭以108年度審交附民字第47號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳關於「機車修復費用」部分請求之裁判費新臺幣參仟貳佰元，逾期即駁回該部分之訴。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而提起財產權之民事訴訟，應依同法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例要旨參照）。是倘原告提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償之損害，非屬刑事判決所認定係因犯罪事實而生者，該部分仍應繳納裁判費。
二、查本院108年度審交簡字第33號刑事判決係判處被告犯過失傷害罪，而該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害原告之行為，不包括原告所主張「機車修復費用」之財物損害部分，該部分即非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費。經核本件原告關於上開財物損害部分請求之訴訟標的金額為新臺幣（下同）29萬4,591元，應徵第一審裁判費3,200元。
茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回此部分之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國108年6月5日
民事第二庭法官林維斌以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年6月5日
書記官黃湘茹