臺灣臺北地方法院99年度司拍字第431號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司拍字第431號民事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司拍字第431號聲請人臺銀人壽保險股份有限公司法定代理人 謝福燈 非訟代理人 陳素月 相對人 石忠義 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人 紀明昌 於民國97年6月6日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）672萬元之最高限額抵押權，擔保確定日期為127年5月29日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。 嗣紀明昌 於97年6月9日向聲請人借用560萬元，約定自前24個月按月付息，字第25個月起再依年金法攤付本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎相對人未依約履行，依約應清償全部積欠債務。另紀明昌雖將前開設定抵押之不動產於99年4月8日移轉與相對人石忠義，其上設定之抵押權不因此而受影響，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。
三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、其他約定事項影本、不動產抵押放款契約影本等件為證。又經本院於99年12月3日發函通知相對人就本件聲請陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年1月6日
簡易庭司法事務官鄧仁誠