士林簡易庭112年度士簡字第344號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

112年度士簡字第344號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達

訴訟代理人 林豫珊

訴訟代理人 周自謙

被告 李鴻仁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾玖萬肆仟玖佰貳拾貳元，及自民國一百一十一年十月三十日起至清償日止，按中華郵政儲金二年期機動利率加碼年息零點五七五計算之利息，暨自民國一百一十一年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年9月23日向原告申請貸款新臺幣（下同）50萬元，償還方式約定依年金法計算，按約本息平均攤還；借款利率依中華郵政儲金二年期機動利率加碼年息0.575％計算，倘逾期付息或到期未履行債務時，逾期在6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計算之違約金；然被告自111年10月30日起即未依約繳付本息，依雙方約定，已經喪失期限利益，全部債務視為到期，原告屢經催討均置之不理，應立即清償本金394,922元及利息、違約金，乃依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款備查卡、放款支出傳票、放款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為4,300元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　27　　日

士林簡易庭法官陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　112　　年　　4　　月　　27　　日

書記官詹禾翊