臺灣臺北地方法院109年度訴字第8505號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第8505號民事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第8505號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 鍾寧 被告 陳義卿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟玖佰參拾捌元，及自民國九十四年七月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰參拾元，及自民國九十五年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以Story生活故事現金卡信用貸款約定書第23條、易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第4項約定，合意以本院為管轄第一審法院，本院就本件清償借款之訴應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：㈠被告於民國93年7月6日向原告申請現金卡信用貸款（帳號：0
0000000000000），額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，但應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還金額，利息依固定年利率18.25%按日計息，如遲延還本或付息時，即喪失期限利益，並應自還本日或付息日翌日起至清償日止，依週年利率20%計算利息；詎被告自核撥貸款起至94年7月13日止，借款尚餘399,938元未按期給付，已喪失期限利益，原告自得請求被告如數給付本金及利息，另因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，自該日起之利息約定最高為15%，乃起訴請求被告給付399,938元，及自94年7月14日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
㈡被告於93年10月27日向原告申貸150,000元，利率依年利率14
.9%計算，被告並應於每月繳款期限前繳最低應繳金額，若有任何一宗債務不依約清償本金時，依易貸金卡易貸專案貸款應行注意事項第1條第1款約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期；詎被告未依約按期繳款，至95年1月24日止，共累計128,830元未給付，被告自應如數清償積欠款項，及自95年1月25日起至清償日止，按週年利率14.9%計算之利息。
㈢爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項至第2項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告上開主張，業據提出Story生活故事現金卡申請書暨信用貸款約定書、催收帳卡查詢、Yoube金交易記錄查詢、易貸金卡易貸專案貸款約定書暨應行注意事項、帳務明細等件影本為證，而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項至第2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月31日
民事第九庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官黃文芳