臺灣高雄地方法院99年度審簡字第2929號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第2929號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第2929號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2843號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充證據「高雄市政府警察局保安大隊特勤中隊警員 林天鐘 於民國99年5月10日出具之職務報告書1紙」外，餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於97年12月4日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。詎其又於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月21日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第2843號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路39號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年12月4日執行完畢釋放，並由本署檢察官以97年度毒偵字第7164號為不起訴處分確定。又於97年間因公共危險案件，經法院判決有期徒刑4月確定，於98年7月18日執行完畢。詎甲○○仍不知悔改及戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於98年12月9日20時39分許採尿時起回溯96小時內，在不詳地點施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於98年12月9日20時20分許，在高雄市新興區○○○街與榮安街口，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告甲○○雖於警詢中矢口否認有何施用第二級毒品之犯行，辯稱：我於97年11月份接受觀察勒戒處分後，就未曾再施用任何毒品云云。然被告於98年12月9日為警採集之尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有高雄市立凱旋醫院98年12月30日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：
L專－98575）、尿液採證代碼對照表（代號：L專－98575）各1紙附卷可稽；且上開尿液檢驗報告係以氣相層析質譜儀進行確認篩檢，是被告所辯顯不可採，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月25日
檢察官李宗榮