臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第3416號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第3416號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第3416號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第17163號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行起補充關於被告酒駕前科之記載為「甲○○曾於民國98年間，因公共危險案件經本院以98年度審簡字第5698號判處罰金新臺幣6000
0元確定（未構成累犯）。」；證據部分增列「道路交通現場圖、事故調查報告表（一）、（二）各1份與交通事故談話紀錄表、車籍資料及現場照片10張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告有上述酒後駕車之前科紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知謹慎行事，此次復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升
1.22毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，因而肇事，足認其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年6月21日
交通法庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月21日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第17163號被告甲○○男32歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○巷1之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具，於民國99年5月16日下午6時40分許，在高雄市鹽埕區公園陸橋旁某餐廳內食用參入米酒之燒酒雞，因飲酒逾量，已無法安全騎車，竟未待體內酒精成分消退，旋於飲酒完畢，自上開飲酒處，騎乘車號000-000號普通重型機車上路，迄當日下午7時30分許，行經高雄市○○區○○○路157之2號前，不慎與郭仲凱騎乘之車號000-000號重型機車發生擦撞，經警到場處理，發現其滿口酒氣，當場施以呼氣酒精濃度測試高達每公升
1.22毫克（1.22MG/L），始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，且有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、呼氣酒精濃度測試列印單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參，是被告之犯嫌洵堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年5月20日
檢察官楊景婷