臺北簡易庭110年度北簡字第7779號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

110年度北簡字第7779號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 張秀珍

被告 黃書賢

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年9月8日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟伍佰參拾玖元，及其中新臺幣玖萬壹仟伍佰參拾元部分，自民國一百零九年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點六計算之利息，暨自民國一百一十年八月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾肆萬參仟零玖元部分，自民國一百零九年九月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點零八計算之利息，暨自民國一百一十年八月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟伍佰參拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書約定條款第9條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、被告黃書賢經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告國泰世華商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）234,539元，及其中91,530元自民國109年10月22日起至清償日止，按週年利率15.6％計算之利息，暨自109年11月22日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金；其中143,009元自109年9月8日起至清償日止，按週年利率14.08％計算之利息，暨自109年10月9日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。嗣於110年8月20日具狀減縮訴之聲明為「被告應給付原告234,539元，及其中91,530元自109年10月26日起至清償日止，按週年利率15.6％計算之利息，暨自110年8月19日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金；其中143,009元自109年9月8日起至清償日止，按週年利率14.08％計算之利息，暨自110年8月19日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。

四、原告主張：被告與原告經由電子授權驗證於108年10月21日確認貸款契約書，向原告借款10萬元，約定按週年利率15.6％計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；又被告與原告經由電子授權驗證於109年5月8日確認貸款契約書，向原告借款15萬元，約定按週年利率14.08％計算利息，並約定如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自109年9月8日起未依約還款，嗣還款4,000元後，尚積欠234,539元及利息、違約金，屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

五、被告既未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀供本院審酌。

六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書暨約定條款、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、還款明細表、債權計算書等件為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　22　　日

臺北簡易庭法官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○

○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　9　　月　　22　　日

書記官　黃進傑

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　2,540元

合　　　　計　　　2,540元