臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟元，及自民國九十五年十二
月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬陸仟元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告前於民國89年8月24日向原告借款新臺
幣（下同）500,000元，嗣經原告催討，被告僅分別於95年2
月16日清償7,000元、95年2月22日清償5,000元、95年5月11
日清償8,000元、95年6月23日清償8,000元、95年7月24日清
償8,000元、及95年某月9日另清償8,000元，總計44,000元
外，其餘均拒不返還，爰依法提起本件訴訟。聲明為：被告
應給付原告500,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。
被告抗辯：伊向原告的借款均已全數清償完畢，與原告間已
無債權債務關係存在等語。並聲明：原告之訴駁回。
二、原告主張被告於89年8月24日向原告借款500,000元等語，業
據其提出借據1紙為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實
。原告主張被告應返還借款500,000元等語，被告則辯稱已
全數清償完畢，並提出簽收筆記本為證。按請求履行債務之
訴，原告就其所主張債權發生原因之事實，固有舉證之責任
，若被告自認此項事實而主張該債權已因清償而消滅，則清
償之事實，應由被告負舉證之責任。查就被告所提簽收筆記
本，原告承認其中95年2月16日清償7,000元、95年2月22日
清償5,000元、95年5月11日清償8,000元、95年6月23日清償
8,000元、95年7月24日清償8,000元、及95年某月9日另清償
8,000元，總計44,000元外，其餘被告均未清償等語，自堪
認被告就500,000元之借款，已清償44,000元。至簽收筆記
本內其餘清償之紀錄，原告均予否認，被告復未能再舉證證
明之，其辯稱已全數清償完畢，自無可採。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付456,000
元，及自支付命令送達之翌日即95年12月16日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，則為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，就原告勝訴部分，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權
為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 劉新怡