臺北簡易庭96年度北小字第3006號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　96年度北小字第3006號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　乙○○
上二人共同
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年9月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣肆仟元，
及自民國九十四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息。
被告應給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣貳萬元，及自民國
九十四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前以肆仟元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。
本判決第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前以貳萬元預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行
。
理由要領：
一、原告主張被告於日前購買商品，而委由原告新光行銷股份有
限公司（原名誠泰行銷股份有限公司，下稱新光行銷）向原
告臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰銀行，下稱新光
銀行）辦理消費性商品貸款以支付商品總價款，借款新台幣
（下同）四萬八千元，自93年11月5日起共分24期，每期二
千元，如未依約清償本息時，即喪失分期攤還之利益，其借
款視為全部到期，遲延利息按週年利率20％計算，詎被告自
94年11月5日起即未依約攤還本息，其所欠債務應視同全部
到期，尚欠二萬四千元未清償，茲因原告新光行銷依利害關
係第三人身分代償共二萬元，依民法第312條規定，得於清
償限度內承受債權人權利，另被告積欠原告新光銀行四千元
，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告則以其係向巔峰電信購買商品，但巔峰電信倒閉，未提
供服務，也未向原告拿到貸款，無須繳納貸款，資為抗辯。
答辯聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據提出申請表、消費性商品貸款契約書
、繳款明細表、債權移轉證明書等件為證。被告則以前詞置
辯。經查：被告不否認該申請表為其填寫辦理，而該申請表
左上方已載明係「誠泰行銷」，申請表約定事項第1條：「
申請人及特約商（經銷商）同意‥‥，或委由誠泰行銷股份
有限公司代申請人向誠泰商業銀行申請消費性商品貸款，用
以支付其向特約商（經銷商）購買消費性商品之分期付款總
價款」。第2條：「如應收帳款債權經誠泰行銷股份有限公
司同意受讓或其申請經誠泰商業銀行核准，申請人及連帶保
證人同意依本申請表所載之繳款方式，依約按期還款予誠泰
行銷股份有限公司，並委由誠泰行銷股份有限公司代申請人
向誠泰商業銀行依約清償貸款」。第3條：「申請人及連帶
保證人同意並授權誠泰行銷股份有限公司及誠泰商業銀行，
得於特約商（經銷商）備齊各項撥款文件並經審核無誤後，
由誠泰商業銀行逕行將准貸款項撥付誠泰行銷股份有限公司
指定之帳戶內，再由誠泰行銷股份有限公司轉撥入特約商（
經銷商）指定之帳戶內，絕無異議」。第6條：「申請人、
連帶保證人及特約商（經銷商）對前揭貸款之金額、相關費
用、撥款日期或應收帳款債權受讓等事宜願均悉數承認，並
同意不得以申請人與特約商（經銷商）間之法律關係存在與
否或其他任何事由對抗誠泰商業銀行及誠泰行銷股份有限公
司」。則依上開約定，被告已同意授權原告將所貸款項撥付
特約商巔峰電信指定帳戶，不因被告未實際取得貸款而有影
響，縱被告主張巔峰電信事後未提供服務之情事為真實，亦
無從執此事由對抗原告，被告所辯，尚無可採，應認原告主
張為真實。
四、綜上所述，原告據以提起本訴請求被告清償如主文所示之金
額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件原告係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，如後附計算書所示金額。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法官　陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二
審裁判費新臺幣一千五百元）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官蔡金臻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　1,000元
合　　　　計　　　1,000元