臺灣新北地方法院113年度金訴字第714號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度金訴字第714號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告翁榮春

上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6936號、112年度偵字第6943號、112年度偵字第8947號、112年度偵字第12040號），本院判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得

　　不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第30

　　7條所明定。

三、查本件被告因違反洗錢防制法等案件，經公訴人於民國112年3月7日提起公訴，於同年4月24日繫屬本院，惟被告於本案繫屬本院後之114年2月4日死亡等情，有起訴書、臺灣新北地方檢察署112年4月24日新北檢增審112偵6936字第1129045606號函上本院收文日期章戳印、被告個人基本資料在卷可查，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、退併辦部分：

　　本件既因被告死亡而諭知公訴不受理之判決，則臺灣新北地方檢察署檢察官之移送併辦部分（112年度偵字第13911號、第15246號、第15851號、第17316號、第17508號、第23630號、第25003號、第25120號、第4492號、第32507號、第47477號、第58465號、第66014號、第67863號、第74551號、第79745號、第44217號），臺灣臺北地方檢察署檢察官之移送併辦部分（112年度偵緝字第3326號），本院即無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理，附此敘明。

五、刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　曾淑娟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊婷羽

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王玲櫻

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理

由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送

上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳菁徽

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　26　　日

附件

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第6936號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第6943號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第8947號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第12040號

　　被　　　告　翁榮春　　

上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起

公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、翁榮春可預見如將金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼等提

　　供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取

　　財時指示受詐騙者匯款及行騙之人提款之工具，且受詐騙

　　者匯入款項遭提領後，即遮斷資金流動軌跡，達到掩飾、

　　隱匿犯罪所得之目的，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺

　　取財及幫助洗錢之不確定故意，於附表一所示時地，將附

　　表一所示帳戶之存摺、金融卡及密碼，提供與不詳詐欺集

　　團成員、綽號「 阿文 」成年男子使用。嗣該不詳詐欺集團

　　成員取得前揭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基

　　於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表二所示詐騙時間，

　　以附表二所示之詐騙方式，詐騙如附表二所示之人，致其

　　等陷於錯誤，於附表二所示之匯款時間，將如附表二所示

　　之款項匯入前揭帳戶內，旋遭轉帳。嗣經如附表二所示之

　　人發覺有異，報警處理，而查獲上情。

二、案經附表二編號1、4報告機關及附表二編號2、3之人訴由

　　附表二編號2、3報告機關報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：