臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第1200號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 朱品蓁
被告 陳冠宇 即佰宸企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息，暨自民國一一一年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：查被告陳冠宇即佰宸企業社與原告於民國110年1月27日簽訂借據借款新臺幣（下同）20萬元整，借款期間自110年1月28日起至115年1月28日止，利息計付方式按本行「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，110年1月28日至110年12月31日止，按利率引用指標加計0.155%計息，111年1月1日起至115年1月28日止，按利率引用指標加計2.155%計息，另依上開契約第5條約定，逾期在6個月以内部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。自實際撥款日起，第一年按月付息，第二年起按月攤還本息。被告於111年2月起陸續未依約還款，原告則據前揭被告與原告所簽訂之授信約定書第15條及第4條之約定（原約定利率於法院請求時起即不再機動調整，目前利率計為3.25%)，主張全部借款視為到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，被告目前滯欠原告本金計新台幣200,000元及應計之利息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、帳務明細暨撥還款明細查詢單等件為證（見本院卷第13至23頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官李庭君