臺灣士林地方法院103年度重訴字第410號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年重訴字第410號民事裁定

裁判日期：民國103年09月25日

裁判案由：給付違約金等

臺灣士林地方法院民事裁定103年度重訴字第410號原告 桑梓強 訴訟代理人 葉大慧 律師被告 黃悠美 訴訟代理人 廖淑喜 律師上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、本件被告向法院聲請移轉管轄，聲請意旨略以：原告起訴請求被告給付違約金事件，依兩造簽訂之合作協議書（見本院卷第10至第14頁）第4條適用法律及爭議的解決方式，其中第4.3項約定：「當爭議必須尋求司法途徑之時，雙方同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為管轄法院。」本件雙方當事人既已合意定管轄法院，而依兩造爭訟內容，尚非專屬管轄規範之法律關係，且被告亦為管轄之抗辯，則揆諸首揭法條規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，得排斥其他審判籍而優先適用，是原告與被告間因合作協議書所生之爭訟自應由臺北地院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，被告聲請移轉管轄，核無不合，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國103年9月25日
民事第一庭審判長法官林政佑
法官林昌義法官蘇珈漪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月25日
書記官陳火典