臺灣屏東地方法院106年度訴字第522號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年訴字第522號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月11日

裁判案由：殺人未遂等

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度訴字第522號上訴人即被告 江昭男 選任辯護人 董晉良 律師（法扶律師）上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，不服本院中華民國107年11月30日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文江昭男或董晉良律師應於本裁定送達後伍日內，補正「刑事聲明上訴狀」具狀人欄「江昭男」之簽名、蓋章或按指印，並補提上訴理由書狀。
理由
一、按原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴，但不得與被告明示之意思相反，刑事訴訟法第346條定有明文。此類上訴，並非原審辯護人之獨立上訴，而屬代理性質，自應以被告之名義為之，如以辯護人自己之名義提起，其程式即有瑕疵，依司法院釋字第306號解釋，原審或上級審應定期間命其補正。經命補正，如逾期不為補正，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回（最高法院100年度台上字第5795號判決要旨參照）。又文書由非公務員制作者，應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟法第53條前段亦有明文。
二、經查，本件上訴人即被告江昭男之辯護人董晉良律師，得依刑事訴訟法第346條之規定，具狀聲明為被告提起上訴，然該刑事聲明上訴狀內僅以打字方式記載「被告江昭男」，狀末具狀人欄亦僅有辯護人之蓋章，並無被告本人之簽名、蓋章或按指印，則其上訴是否與被告明示之意思相反，無從明瞭，揆諸前揭說明，其上訴違背法律上之程式，且該狀並未敘述上訴理由，被告或選任辯護人董晉良律師迄今仍未以書狀補提理由於本院，爰依前述規定，命於本裁定送達後5日內，在所提出之「刑事聲明上訴狀」補正「江昭男」簽名或蓋章及補正敘述具體上訴理由，如逾期不補正，即依法駁回本件上訴，特此裁定。
三、據上論斷、依刑事訴訟法第362條但書、第361條第3項，裁定如主文。
中華民國108年2月11日
刑事第四庭審判長法官涂裕洪
法官林鈴淑法官劉明潔以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國108年2月11日
書記官蔡語珊