臺灣橋頭地方法院110年度簡上附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年簡上附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國110年09月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度簡上附民字第9號原告 陳政霖 被告 李玲芳 上列被告因詐欺案件（刑事案件案號：110年度簡上字第28號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：聲明及陳述均如附件一刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告答辯：聲明及陳述均如附件二刑事附帶民事訴訟答辯狀所載。
三、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
四、查被告因詐欺案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以109年度偵字第9002號、第9439號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以110年度簡上字第28號判決諭知無罪在案（下稱前案）；至橋頭地檢署檢察官以109年度偵字第00
000號、第12201號移送併辦意旨書認被告涉嫌幫助詐欺告訴人即原告陳政霖部分，因與前案不生事實上或裁判上一罪關係，非起訴效力所及，本院自無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理等情，有本院上開刑事案件判決1份在卷可稽，則原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，而其訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回之。又本件係因起訴程序不合法而駁回，自不影響原告得就其主張之原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國110年9月29日
刑事第二庭審判長法官黃右萱
法官姚怡菁法官楊凱婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年9月29日
書記官許雅如附件一：原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
附件二：被告之刑事附帶民事訴訟答辯狀。