臺北高等行政法院111年度再字第90號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年再字第90號裁定

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：補助費

臺北高等行政法院裁定111年度再字第90號聲請人 邱德修 相對人臺北市政府勞動局代表人 高寶華 （局長）上列當事人間補助費事件，聲請人不服中華民國111年8月17日最高行政法院111年度簡聲再字第3號裁定，本院裁定如下：
主文本件移送最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」行政訴訟法第275條第1項及第283條定有明文。又對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序審理裁判。
二、經查：聲請人因補助費事件，經本院100年度簡字第657號裁定駁回其訴，復經最高行政法院101年度裁字第992號裁定駁回抗告確定後，聲請人曾先後多次聲請再審，均經最高行政法院分別裁定駁回在案。聲請人復對最近一次之最高行政法院110年度簡聲再字第2號裁定聲請再審，經最高行政法院以111年8月17日111年度簡聲再字第3號裁定（下稱原裁定）駁回。嗣聲請人於111年9月2日向本院提出「當事人間給付補助費事件對最高行政法院111年8月17日111年度簡聲再字第3號裁定提出異議狀」為本件聲請。茲因聲請人對原裁定表示不服，聲請人雖表示提出異議狀不等於聲請再審，惟原裁定係最高行政法院作成，本院對聲請人不服原裁定並無管轄權，爰依職權以裁定移送於有管轄權之最高行政法院，裁定如
主文。中華民國111年9月23日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官陳心弘
法官鄭凱文法官林妙黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國111年9月23日
書記官高郁婷