臺北高等行政法院101年度訴字第2036號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年訴字第2036號裁定

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：免職

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第2036號原告 黃文潭 被告金門縣政府代表人 李沃士 上列當事人間免職事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告因免職事件，提起行政訴訟，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國101年12月27日裁定，命原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於101年1月7日寄存於三張犁派出所，並經原告於同年1月20日領取，有送達證書及派出所簽收資料在卷可稽。原告於102年1月24日提出異議暨聲請狀聲請指定管轄臺中高等行政法院。經本院以102年度聲字第20號裁定移送於最高行政法院，嗣經該院於102年5月31日以102年度裁聲字第80號裁定駁回在案。本院復以102年
7月3日院貞審四股101訴02036字第1020006791號函請原告依限補繳裁判費，該函於102年7月9日寄存於三張犁派出所，原告於102年7月19日領取，亦有送達證書及原告簽收資料附卷可證，原告迄未補繳裁判費，依首開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年8月7日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官鄭淑貞
法官王立杰法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國102年8月7日
書記官吳柏洲